校友

　　再狗血的反轉大片，都比不上現實生活的荒誕。昨天關於北京街頭“中國大媽訛外國友人”這條新聞，上午下午兩個極端的版本瘋傳網絡，圍觀的人們剛把口水淹到“大媽”的脖子眼，轉身又把口水噴向了住商不動產“外國友人”。稍微有點自尊心的藝術家，也會在這場鬧劇中為自己的想象力匱乏而汗顏。
　　上午的版本是，“外國小伙扶摔倒的中國大媽遭訛1800元，衣服被撕爛急得直哭”。下午的版本是，“老外撞人後固態硬碟用中文辱罵被撞者”。兩個版本，用的是同一組照片。但不僅敘述的事實不同，感情色彩也完全兩樣。這個實際年齡實在夠不上大媽級別的女子，在前一個版本中完全具備了人們近來合理想象中的中國大媽形象，符合“壞人變老了”的道德審判標準，所以，相比之下，她在街頭衝突的對象，只有在尊稱為“外國小伙”、或者“外國友人”時，才能將倒地的女子，這個被損為“第一個逼著外國友人簽下不平等條約的人民英雄”形象給比下去。
　　而在“下午版”的新聞視頻中，那個“被中國大媽逼哭借錢了的外國友人”不僅沒哭，反而操著一口京腔，張嘴一個“傻×”，閉口一個“×你大爺”，並且被揭無證駕駛無照摩托。
　　這條網絡新太平洋房屋聞，要擱一兩年前，估計不會有太多的權威媒體、官媒大V集體中招。但今天的媒體和圍觀者像打了雞血一樣亢奮，正是需要最後一根稻草來壓倒“變老了的中國‘壞人們’”為自己的道德審判，增加一個有力的例證和砝碼。而“中國大媽”與“外國友人”的這場街頭衝突，來得巧，來得妙，來得正是時候。這位“中國大媽”，簡直就是送上門來的活秦檜，對她吐多少口水，都是一種“高尚”。某家衛視主持人甚至很有民族尊嚴地表示自己“覺得臉臊得慌”。
　　看到這兒，再看看“外國友人”那幾句著名的京腔，作為媒體中人，我為媒體人應有的職業底線深感“臉臊得慌”。我們不確定昨天的“下午版”就一定是最後的真相，但是，媒體人對於主觀想象的合理素材的迫切需求，永遠不能超越對於新聞事實真相的敬畏和追求，這是起碼的職業操守，也是自媒體時代對於公民應有的規範。但是，當道德審判需要更多的“標本”來當庭時，北京街頭的這對“老外”和“婦女”，迅速被人集體押上了道德法庭。不料，上午版和下午版的兩個新聞，如同媒體扇裝潢向自己左臉和右臉的兩記耳光，濺出滿嘴血沫，滴落一地節操。
　　“外國小伙”反轉劇個案，沒有展示“中國大媽”的碰瓷真相，反倒以戲劇的衝突方式，將網絡新聞傳播的真實性，與嘩眾取寵的眼球效應之間的相互碰瓷，在網上網下、中外友人之間沒遮沒羞地展露無遺。回過頭來，我們審視彭宇案、許雲鶴案、達州老太案，這些一路博盡旁觀者眼球的個案所綁架的“扶還是不扶”的命題，究竟又有多少人為的臆想和情緒的蒼白？
　　每一次道德審判，背後放大的是極端的個案。當個案成為眼球效應被放大，扶還是不扶這樣的偽命題，最後衝撞的是道德美德，挫傷的是社會倫理。在昨天兩個“標本”成為旁觀者情緒急轉的兩隻口水缽盆里，我們看到的是比網友的三觀更凌亂的傳播者三觀。這些傳媒大V和社會精英，當自己常常皺緊眉頭思考“中國怎麼了”的時候，是否應該反問一下——自己究竟是怎麼了？
　　昨晚，北京警方通過官媒發佈初步查明結果，“外籍男子無證駕駛無牌照摩托，在人行橫道內將中年女子撞倒”。新聞事實面前，最應該覺得臊得慌的，不是發照片的那個，也不是跟風吐口水的那群，而是做媒體的那些。
　　（原標題：誰的臉最應該“臊得慌”）